來(lái)源:新華網(wǎng) 2008年8月7日 廣西天華編輯
5日,指著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手陽(yáng)明稅務(wù)師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)明所)設(shè)在余姚市行政服務(wù)中心的業(yè)務(wù)窗口,魯光明憤憤不平地說(shuō),“我們多次申請(qǐng)要求到行政服務(wù)中心設(shè)立窗口,都被拒絕了。這是壟斷,是不公平競(jìng)爭(zhēng)。”
稅務(wù)師事務(wù)所設(shè)在國(guó)稅局內(nèi)
魯光明告訴記者,名邦所成立于2005年,之前余姚一般納稅人的中介代理服務(wù)幾乎是陽(yáng)明所的天下。
陽(yáng)明所的前身是余姚市稅務(wù)師事務(wù)所,由當(dāng)?shù)貒?guó)稅局創(chuàng)辦,直到1999年才與國(guó)稅局脫鉤?!爱?dāng)時(shí),國(guó)家稅務(wù)總局下文,要求所有稅務(wù)機(jī)關(guān)興辦或掛靠的稅務(wù)代理機(jī)構(gòu),必須在編制、人員、財(cái)務(wù)、職能和名稱5個(gè)方面,與稅務(wù)機(jī)關(guān)徹底脫鉤。”魯光明介紹說(shuō)。
陽(yáng)明所改制后,成了“獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧”的企業(yè),但總部及城區(qū)分所的辦公場(chǎng)所,設(shè)置于余姚市國(guó)稅局大院內(nèi),其下屬的3個(gè)分所也設(shè)在國(guó)稅局下屬基層分局大院內(nèi)。
陽(yáng)明所的董事長(zhǎng)葉德琛曾任余姚市國(guó)稅局局長(zhǎng),總經(jīng)理?xiàng)蠲礊樵嘁κ袊?guó)稅局直屬分局局長(zhǎng),另一位股東陳玲娣也曾任余姚市國(guó)稅局科長(zhǎng)。
國(guó)稅局:陽(yáng)明所沒有違規(guī)
“對(duì)于不了解情況的納稅人來(lái)說(shuō),陽(yáng)明所儼然就是國(guó)稅局辦的。”魯光明說(shuō),2004年國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)文,稅務(wù)機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所與辦理稅務(wù)代理的場(chǎng)所必須分離,除特殊規(guī)定外,稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)不得進(jìn)入辦稅服務(wù)廳辦公。據(jù)此,他們多次向國(guó)家稅務(wù)總局、寧波市政府等機(jī)關(guān)投訴。
對(duì)此,陽(yáng)明所的董事長(zhǎng)葉德琛在接受采訪時(shí)承認(rèn):“陽(yáng)明所是租用了國(guó)稅局的房屋,雖然和國(guó)稅局在同個(gè)院子,但是我們?cè)诹硗庖粋€(gè)輔樓里?!?
寧波市國(guó)稅局有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,根據(jù)規(guī)定,稅務(wù)機(jī)關(guān)掛牌辦公場(chǎng)所不能出租給稅務(wù)師事務(wù)所,但稅務(wù)機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所以外的閑置房產(chǎn),可按物價(jià)部門核定的租金出租給事務(wù)所。而葉德琛等人的任職,是在他們退休之后,并不違反相關(guān)規(guī)定。
窗口開進(jìn)政府服務(wù)中心
面對(duì)眾多“劣勢(shì)”,2005年名邦所成立后,還是“頑強(qiáng)”地生存了下來(lái)。
但2007年11月,陽(yáng)明所在余姚市行政服務(wù)中心設(shè)立了業(yè)務(wù)窗口,這讓魯光明們“傻了眼”。
“陽(yáng)明所直接在源頭上截取了客戶源,我們的業(yè)務(wù)受到很大的沖擊,月均新增客戶由之前的30余家減少到不足5家?!濒敼饷髡f(shuō),“已經(jīng)嚴(yán)重影響到生存問(wèn)題了。”
余姚市行政服務(wù)中心是市政府設(shè)立的派出機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)審批管理工作,陽(yáng)明所的業(yè)務(wù)窗口位于工商與質(zhì)監(jiān)局窗口之間。
“這會(huì)讓老百姓認(rèn)為,陽(yáng)明所是政府某個(gè)部門或辦事機(jī)構(gòu)?!濒敼饷髡f(shuō),一般情況下,新企業(yè)設(shè)立時(shí),在辦理工商登記、組織機(jī)構(gòu)代碼證后,不具備設(shè)立財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)條件的公司,會(huì)將財(cái)會(huì)稅務(wù)事項(xiàng)委托給事務(wù)所代辦,因此,大多數(shù)企業(yè)就會(huì)“順道”到陽(yáng)明所的這個(gè)窗口辦納稅業(yè)務(wù)。
政府被指“排除、限制競(jìng)爭(zhēng)”
早在2006年7月,名邦所也遞交了在行政服務(wù)中心設(shè)立業(yè)務(wù)窗口的申請(qǐng),但沒有得到批準(zhǔn)。
在得知陽(yáng)明所的申請(qǐng)獲批后,名邦所再次提出書面申請(qǐng),被以“沒有位置”等理由拒絕。
為此,名邦所認(rèn)為余姚市政府的行為限制了正常競(jìng)爭(zhēng),損害了其公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán),于是在8月1日,將余姚市政府告上了法院。
名邦所的代理律師袁裕來(lái)表示,《反壟斷法》在第5章專門規(guī)定:行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的、具有管理公共事務(wù)職能的組織,不得濫用行政權(quán)力,排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。如果中介機(jī)構(gòu)在行政服務(wù)中心設(shè)立窗口違法,那么陽(yáng)明所就該搬離,如果是合法的,名邦所也該得到一個(gè)位置。
面對(duì)起訴,余姚市行政服務(wù)中心主任嚴(yán)建軍承認(rèn),陽(yáng)明所是在他們中心有業(yè)務(wù)窗口,“但這是為了方便市民,會(huì)計(jì)師事務(wù)所和評(píng)估師事務(wù)所也都在我們中心設(shè)有窗口,除會(huì)計(jì)師事務(wù)所有3家外,其他都是一家,這主要是因?yàn)橹行拿娣e有限,不能容納更多單位進(jìn)場(chǎng)?!?
他隨即表示,中心即將搬遷,到時(shí)還將設(shè)立便民服務(wù)窗口,他們將向社會(huì)“公開、公平、公正”選拔,屆時(shí)每家中介服務(wù)單位都有機(jī)會(huì)。
廣西注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)第四屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人工作會(huì)議順利召開
2012-03-01廣西注協(xié)積極推進(jìn)我區(qū)建筑安裝企業(yè)勞保費(fèi)調(diào)劑管理鑒證業(yè)務(wù)
2013-03-05中注協(xié):造假頻出 需加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)所檢查
2013-08-02我所與廣西大學(xué)行健文理學(xué)院建立教學(xué)實(shí)習(xí)基地
2014-05-25廣西首個(gè)PPP模式試點(diǎn)項(xiàng)目落地南寧
2015-03-11